vladimir safatle
No final do mês de maio, o Conselho de Direitos Humanos da ONU sugeriu a pura e simples extinção da Polícia Militar no Brasil. Para vários membros do conselho (como Dinamarca, Espanha e Coreia do Sul), estava claro que a própria existência de uma polícia militar era uma aberração só explicável pela dificuldade crônica do Brasil de livrar-se das amarras institucionais produzidas pela ditadura.
No resto do mundo, uma polícia militar é, normalmente, a corporação que exerce a função de polícia no interior das Forças Armadas. Nesse sentido, seu espaço de ação costuma restringir-se às instalações militares, aos prédios públicos e aos seus membros.
Apenas em situações de guerra e exceção, a Polícia Militar pode ampliar o escopo de sua atuação para fora dos quartéis e da segurança de prédios públicos.
No Brasil, principalmente depois da ditadura militar, a Polícia Militar paulatinamente consolidou sua posição de responsável pela completa extensão do policiamento urbano. Com isso, as portas estavam abertas para impor, à política de segurança interna, uma lógica militar.
Assim, quando a sociedade acorda periodicamente e se descobre vítima de violência da polícia em ações de mediação de conflitos sociais (como em Pinheirinho, na cracolândia ou na USP) e em ações triviais de policiamento, de nada adianta pedir melhor "formação" da Polícia Militar.
Dentro da lógica militar, as ações são plenamente justificadas. O único detalhe é que a população não equivale a um inimigo externo.
Isto talvez explique por que, segundo pesquisa divulgada pelo Ipea, 62% dos entrevistados afirmaram não confiar ou confiar pouco na Polícia Militar. Da mesma forma, 51,5% dos entrevistados afirmaram que as abordagens de PMs são desrespeitosas e inadequadas.
Como se não bastasse, essa Folha mostrou no domingo que, em cinco anos, a Polícia Militar de São Paulo matou nove vezes mais do que toda a polícia norte-americana ("PM de SP mata mais que a polícia dos EUA", "Cotidiano").
Ou seja, temos uma polícia que mata de maneira assustadora, que age de maneira truculenta e, mesmo assim (ou melhor, por isso mesmo), não é capaz de dar sensação de segurança à maioria da população.
É fato que há aqueles que não querem ouvir falar de extinção da PM por acreditar que a insegurança social pode ser diminuída com manifestações teatrais de força.
São pessoas que não se sentem tocadas com o fato de nossa polícia torturar mais do que se torturava na ditadura militar. Tais pessoas continuarão a aplaudir todas as vezes em que a polícia brandir histericamente seu porrete. Até o dia em que o porrete acertar seus filhos.
VLADIMIR SAFATLE escreve às quartas-feiras nesta coluna.
COMENTÁRIO DO BENGOCHEA - Há contradições no artigo. Que eu saiba, durante o regime militar, as polícias militares não participavam das torturas dos militantes que rejeitavam a ditadura e daqueles que queriam implantar o comunismo no Brasil. As polícias militares participavam nas redes de informações, no controle de distúrbios e nas operações de contra-guerrilha. As denúncias que se tem notícia apontam o envolvimento de policiais civis e integrantes das Forças Armadas, mas não se tem notícia da participação de policiais militares. Portanto, de acordo com os argumentos do autor do artigo, as instituições que deveriam ser extintas são as forças armadas e as polícias civis. Como estas não satisfazem os desejos de alguns, os alvos mais fáceis são representados pelas polícias militares, as que estão em contado direto nas 24 horas do dia contra as ilicitudes, vandalismo e distúrbios. Por outro lado, se o modelo civil de polícia a ser implantado no Brasil for o da polícia civil, pode-se já prever os resultados, já que o sucesso deste modelo policial está calcado mais na coragem, perseverança e dedicação dos policiais civis do que na estrutura da organização policial.
Nenhum comentário:
Postar um comentário